谁拥有在广阔的
物联网环境中创造的大量数据，是创造它的人吗？收集数据的
传感器制造商？平台汇总和分析的公司？
物联网数据所有权是一个有争议的话题，甚至专家们仍然在争论。
无论这些数据来源于消费者使用的产品、工厂机器上的传感器还是田地里挑选的作物，问题仍然存在：这是谁的数据？目前还没有标准、商定的物联网数据所有权模型来阐明。
在所有问题和细微差别中，最近在波士顿举行的麻省理工学院联网事务会议上的一个小组可能会同意，虽然明确的答案将会起作用，但现在是时候将事情弄清楚了。
IOTA基金会生态系统发展基金董事总经理John Licciardello说，“我们需要从根本上重新思考谁拥有这些数据。我的观点是产生数据的人拥有数据。这是他们的数据，如果他们愿意，他们可以自由地出售。重新考虑数据真正属于谁，并允许生成数据的人负责数据的位置，这一点很重要。”
除此之外，施耐德电气公司产品管理总监Makarand MakJoshi说，“消费者需要了解他们的数据将如何使用。你有权随心所欲地使用它吗？或者在如何使用数据以及在使用数据之后可以做什么方面存在约束，例如，从基于我的数据派生的数据。因为数据所有权不明确。”
Trans Voyant公司总裁兼首席执行官DennisGroseclose认同Licciardello的观点。
“我坚信数据生成者拥有它，”他说。他补充说，Trans Voyant支付其提供给其平台的数据，然后为供应链提供增加流程可见性，预测维修和避免停机等问题所需的见解。
麻省理工学院的专家组将2018年的事情联系起来。Dennis Groseclose，John Licciardello，Peter Mehring，Gavin Nicol，Melanie Nuce和Mak Joshi。
然而，并非所有公司都为他们使用的数据付费，特别是在消费者数据方面。GS1US公司企业发展高级副总裁MelanieNuce表示，制造商必须明确如何收集、使用和共享消费者的信息。而且，用户需要提供明确的退出策略。
但Nuce还指出，未从最终用户收集的数据使得物联网数据所有权问题更加棘手，因为有太多的物联网数据来源。
Nuce说，“我认为我们必须考虑数据创建的替代来源。特别是在供应链中，某些人认为他们拥有所有的数据和对话。但是当谈到权力下放和民主化时，数据将来自以前从未想过的来源。”
Zest Labs公司首席执行官Peter Mehring对此表示赞同。
“供应链就是一个例子，即使很多人认为他们拥有这些数据，你也在跟踪产品。谁拥有该产品很好地反映了当时拥有数据的人。”他说。
但他补充说，即使这并不总是明确的答案。对于新鲜食品供应链监测机构Zest Labs公司来说，例如种植和收获庄稼的农民，然后农民将这些作物卖给批发商或衍生食品制造商，然后将最终产品卖给杂货店或餐馆。然而，也有卡车司机拥有产品及其数据，将农作物从农场运送到处理器到最终位置，以及实际拥有所述产品的其他人，即使是在短时间内。Mehring想知道，所有这些难题都可以在物联网数据所有权模型中发挥作用吗？
他说：“每个人都希望从数据中获得一些价值，但问题是，如何分享这些数据的所有权？必须有同等价值。”
IOTA基金会生态系统发展基金主管John Licciardello指出，重新考虑数据真正属于谁，并允许生成该数据的人负责其所在的位置非常重要。当然，数据中的等值很难衡量。
当然，数据中的均等值很难测量。数据可以是任何东西，从测量用户的智能照明偏好，到根据会议室的房间占用情况自动调整恒温器，再到从医用可穿戴设备收集数据，这些数据将帮助医生诊断患者，或者在波音747飞机起飞前识别出潜在故障。
正如数据的价值难以衡量一样，共享数据也是如此。
“我认为我们有机会以某种方式识别数据的质量、数据的适用性，然后回到可以公开共享和消费这些信息的市场。”Joshi说。
然而，并不是每个人都愿意分享或信任。Nuce说，“与供应链从业者进行艰难的对话，我们正在谈论不信任的环境和数据的众包。我认为这将创造独特的市场机会，但也为现有的B2B玩家提供了一些关于如何更好地利用数据的非常有趣的用例。”
然而，这种市场不会蓬勃发展，除非共享伴随着确定数据将负责任地共享。用户必须能够信任数据将受到保护。必须保证数据是私有的-或至少清除任何个人身份信息。
区块链厂商Context Labs公司的首席技术官Gavin Nicol表示，“实体之间的信任关系随着时间的推移而发展。虽然物联网数据所有权存在技术方面，但它有一个绝对的社会组成部分。我们必须首先认识到这一点并加以处理。”
Groseclose对此表示认同。
他说，“这不是技术问题。这是一项政策和什么样的业务，正在运行的用例问题。如何运行业务，相信数据是由源拥有的，是否正确地处理了这类问题。”
